Boost、Buck、Buck-Boost 电路对比:效率、纹波与应用场景
更新时间:2025-12-04 09:52:01
晨欣小编
一、概述:DC-DC 转换器的核心三种拓扑
在直流电源转换领域,Boost(升压)、Buck(降压)与 Buck-Boost(升降压)是最常见的三种非隔离式开关电源拓扑。它们均通过 MOSFET 的高速开关动作结合电感储能,实现输入电压向目标电压的调节。
三者之间的差异主要体现为:
输出电压范围不同
能量传递方式不同
效率、纹波、电磁干扰特性不同
适用的电子产品场景不同
为方便工程应用,本文章将从效率、纹波、工作原理以及典型场景四个方面进行深入对比。
二、三种电路的工作原理与基本结构

1. Buck 降压型转换器
工作原理
当 MOSFET 导通时,输入直接给电感供电,同时电感储能;断开时电感通过二极管或同步 MOSFET 持续向负载供能。
典型特征
输出电压始终小于输入电压
拓扑简单、效率高、纹波低
广泛用于电池或适配器降压用途
2. Boost 升压型转换器
工作原理
导通期间电感储能;断开时电感能量与输入叠加,使输出电压高于输入。
典型特征
输出电压始终大于输入电压
输入电流连续,有利于降低 EMI
多用于电池升压、LED 驱动
3. Buck-Boost 升降压转换器
工作原理
通过电感储能并在不同阶段释放,使输出电压可高于或低于输入;输出电压极性通常反相(传统拓扑),但现代多采用 四开关非反相 Buck-Boost。
典型特征
输出电压可高于、低于或等于输入电压
适合电池供电场景,为保证稳定输出而广泛使用
架构稍复杂,效率略低于 Buck 或 Boost
三、效率对比:Buck > Boost > Buck-Boost
DC-DC 转换器的效率与以下因素有关:
开关 MOSFET 的导通损耗与开关损耗
二极管或同步整流损耗
电感铜损与磁损
控制方式(PWM/PFM)
输入输出电压比
下面从实际工程角度比较典型效率范围:
| 拓扑 | 常见效率(同步整流) | 高低压差条件 | 说明 |
|---|---|---|---|
| Buck | 90–98% | ΔV 大时效率高 | MOS 管导通损耗低,能量传递方式最直接 |
| Boost | 88–95% | 输入远低于输出时效率下降 | 电感电流连续,功率管应力较大 |
| Buck-Boost | 80–93% | 跨越升降压点效率最低 | 能量需两级传递,功耗最高 |
工程结论:
降压时优先 Buck(最高效率)
升压时优先 Boost
输入电压可能低于或高于输出时,用 Buck-Boost(功能最强但损耗最高)
四、输出纹波对比:Buck 纹波最低
纹波的主要来源来自:
电感的电流纹波
输出电容的 ESR
开关频率
对比如下:
| 拓扑 | 纹波大小 | 原因 |
|---|---|---|
| Buck:低 | 电感位于输出端,使电流纹波直接平滑 | |
| Boost:中等偏高 | 电感在输入端,输出电流不连续 | |
| Buck-Boost:最高 | 电感既不直接连接输入也不直接连接输出,输出电流高度依赖开关周期 |
工程解决方案:
Boost 或 Buck-Boost 必须选用更低 ESR 电容
可增加 π 型 LC 滤波
增加输出电容数量或提高电感值
五、典型应用场景对比
1. Buck:最常用的 DC-DC 转换器
典型应用:
手机、平板主板供电(降至 1.2–5V)
电脑主板 CPU/GPU 供电 VRM
工控设备、仪表的 24V → 5V/3.3V
电源适配器内部降压
选择理由:
最高效率
低纹波
噪声相对最小
2. Boost:电池升压与 LED 驱动的主力拓扑
典型应用:
单节锂电升压到 5V(移动电源、手持设备)
3.7V 升压到 12V/19V
LED 恒流驱动电路
汽车电子中 12V 升至 48V 辅助电源
选择理由:
输出高于输入且结构简单
输入电流连续,适合 EMI 要求高的场景
3. Buck-Boost:输入电压波动范围很大时使用
尤其适合:
电池供电设备(电池电量可能高于或低于输出)
车载电子(12V 经常波动到 6–16V)
IoT 网关、智能终端
USB-PD 双向供电模块
选择 Buck-Boost 的最典型场景:
5V 稳压输出(输入可能在 2.7–5.5V)
3.3V 稳压输出(输入可能在 2–4.2V)
这类需求在移动设备中极其常见。
六、Boost、Buck 与 Buck-Boost 的工程选型建议
1. 优先 Buck,若不能满足再考虑 Boost 或 Buck-Boost
这符合电源工程师的常见原则:
能降压就不要升压,能升压就不要升降压。
原因是:
Buck 效率最高、损耗最低
Boost 较高但仍能接受
Buck-Boost 损耗多、PCB 噪声高、设计复杂
2. 若输入与输出差距小,效率下降明显
例如:
5V 输入 → 4.2V 输出
Buck MOS 导通损耗增加,效率可能低至 85%3.7V 输入 → 5V 输出
Boost 升压压力大,MOS 压降比例高
工程师通常会:
调整输出电压
选择同步整流方案
增加电感或提高开关频率
3. 对噪声敏感的应用优先选择 Buck
例如:
高速数字电路供电
射频(RF)前端
精密模拟信号处理
Buck 拓扑拥有最低的输出纹波与噪声。
七、总结:三种 DC-DC 拓扑的核心对比表
最终总结如下表方便快速决策:
| 项目 | Buck | Boost | Buck-Boost |
|---|---|---|---|
| 输出电压 | < 输入 | > 输入 | 任意 |
| 效率 | 最高 | 中等 | 最低 |
| 输出纹波 | 最低 | 中 | 最高 |
| 电路复杂度 | 低 | 中 | 高 |
| EMI 特性 | 好 | 良好 | 较差(需设计优化) |
| 常见用途 | 降压供电 | 电池升压、LED 驱动 | 电池供电跨域场景 |
| 成本 | 低 | 中 | 高 |
| 适合的电源 | 精密数字/模拟 | 高压输出 | 多电压输入 |


售前客服